他人代为下单却遭卖家扣款

2021-08-27 17:31:46 来源:河北法制网 收藏本文
  原标题:

  他人代为下单却遭卖家扣款

  法院:卖家与第三人债务纠纷不影响买家
 
  □ 河北法制网记者 张世杰
 
  明明支付了十件货的钱,却只收到一件货,但卖家却以不认识买家为由拒绝退款,这到底是什么原因呢?近日,石家庄市长安区人民法院对该案进行了审理,买家的合法权益最终受到了法律的保护。
 
  2020年12月2日,钟某通过微信联系林某,让林某帮自己订购了十件化妆品,每件1456元,货款共计14560元。林某在某化妆品商行的一个微信群内订购了钟某需要的化妆品,林某给钟某提供了微信收款码,钟某通过微信转账方式将货款直接转入某化妆品商行账户。2020年12月4日,钟某对收到的货物数量进行验收时,发现订购的十件货品,仅收到一件。后钟某多次催促某化妆品商行将剩余化妆品发出,但该商行拒不发货,钟某遂一纸诉状将该化妆品商行起诉至法院。
 
  面对钟某的起诉,化妆品商行负责人辩称,他们并不认识钟某,也不知道钟某为什么起诉,从来就没有与钟某有过交易。经过查证,在某化妆品商行的微信群内,林某曾购买化妆品,货物数量和款项均与钟某所述一致,因在2017年该化妆品商行与林某尚有其他货款纠纷,该化妆品商行按林某提供的地址发了一件货后,其余货款被扣除,抵扣了纠纷款项。
 
  案件审理过程中,法院对双方提供的证据进行认定,对货物的数量、款项双方没有异议。通过林某与商行负责人的聊天记录载明,林某明确告知商行负责人该款项的具体金额以及说明让客户直接将款项打给商行,商行也表示了同意。后林某将钟某提供的地址发送给商行。可见,该化妆品商行对林某并非涉案货物的实际购买方是应知的,故对其抗辩意见不予采信。最终,法院判决被告即该化妆品商行于判决生效十日内返还原告钟某剩余货款及相应违约金。
 
  说法
 
  民法典第五百九十五条规定,买卖合同是出卖人转移买卖标的的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。买卖关系的主体是出卖人和买受人,转移买卖标的物的一方是出卖人;受领买卖标的,支付价款的一方是买受人。本案中,原告向被告支付货款,并收到被告发出的其中部分货物,故原、被告之间成立买卖合同关系。
 
  被告化妆品商行辩称针对涉案货物系其和案外人林某进行交接,因和林某另有纠纷未解决,故按指定地址发了一件货物之后扣下其余货款。但由被告提交的其与林某的微信聊天记录明确记载着,林某让客户直接将货款打给商行,可知,被告对林某并非涉案货物实际购买方是应知的,其和案外人林某之间的纠纷与本案无关,可另案解决。原告作为实际买受人将货款支付被告,被告未按约定向其交付等值货物构成违约,故原告要求被告返还剩余货款及相应违约金的诉讼请求,法院予以支持。
相关新闻
分享到: